青少年的健康成长，不仅是家长和学校的重任，更是全社会关注的大事。今年，深检君和市教育局联合开展了检察官进学校的“特别版”活动——“检察官进职校”。检察官分别到17个职业技术学校担任法制辅导员，通过讲课、座谈、观摩、实践等活动，增强学生的法律意识、风险意识、自我防护意识，帮助即将走上社会的他们成为知法和守法的好公民。作为一名法制辅导员，最近，我到深圳市某职业技术学校讲授了“青春有悔”系列真实故事。

　　别人的人生是故事，自己的故事是人生。然而，如果对自己的故事听之任之，也可能人生就会误入歧途。

　　故事1：大学毕业生赵某与其女朋友钱某恋爱之时，不忘“创收”，扒窃某技校学生李某“书包”案。

　　情节是这样滴：某天下午，赵某带着他95后青春娇美的女朋友钱某去逛街，在公交车上，发现坐在前排穿着校服的李某正玩手机游戏。赵某随即用脚试探李某放在座位底下的书包，感到书包里面似乎有一台电脑。赵某看了一眼钱某，不愧是心有灵犀的女朋友啊，钱某心领神会，冲赵某微微点点头，两人决定将其占为己有。

　　于是，钱某用脚一点点把书包从前排座位底下勾到自己脚下，赵某弯腰捡起书包。一会儿，公交车到站，两人迅速下车，而此时，李某仍沉浸在游戏中，没有发现任何异常情况。公交车经过了两三站地，李某才想起自己的书包，左看右找，我的书包去哪里了呢？难道它长腿了吗？ 

　　李某求助售票员，售票员告诉他，赶紧报警才有希望找回书包。办案民警通过视频监控研判，将犯罪嫌疑人赵某、钱某在其出租屋内抓获。令民警意想不到的是，两人出租屋里竟然有两台手提电脑，而赵某在某公司上班，待遇丰厚。赵某、钱某均辩解说：是对方先想拿包的，自己不好意思拒绝，就帮忙拿了。“爱情”虽然容易让人迷失自我，但是，“不好意思拒绝”就能成为违法犯罪的借口吗？

　　眼看就要被民警带走，赵某又想出新的辩解理由：那书包里电脑很便宜的，不到3000元（备注：深圳普通盗窃案的定罪标准为3000元人民币），我的行为还不构成犯罪，为啥还要刑事拘留我呢？

　　2011年刑法修正案八规定，扒窃的构成盗窃罪，没有数额限制。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。一时贪欲，毁了两个人；放纵自我，“鸳鸯”进牢狱！而被害人沉迷游戏，东西被盗，仍不知；最后电脑失而复得，要感恩警察，得教训！

　　故事2：暑假打工赚钱，企图“走私”发家致富，导致青春有悔！

　　故事的主人公吴某，1998年出生，香港某著名大学大二学生，平常在某游泳馆做兼职教练。今年暑假的一天，其在Facebook上看到“阿强”发布的招工信息，说帮忙带货过关入境可赚取250元港币带工费。吴某觉得这个挣钱方式既简单又“来钱快”，于是和“阿强”联系上了。

　　某日下午，“阿强”约吴某在香港上水某广场肯德基见面。见面后，“阿强”把装有货的黑色斜挎包交给了吴某。吴某带货入境后，在福田口岸的厕所附近将货交给了一名穿蓝色衣服的男子。吴某交完货返回香港后，再次向“阿强”取货，这次“阿强”又将一个装有货的纸袋子交给了吴某，然后，吴某从福田口岸旅检大厅入境，经过海关申报台未向海关申报，被海关检查，经查在吴某随身携带的行李中发现疑似枪支6把，经鉴定均为枪支（气枪），吴某涉嫌走私武器罪被刑事拘留。

　　吴某一直在辩解：我知道自己的行为是走私，但是真的不知道所带的是枪支，如果我知道是枪支，根本不可能带的，因为我在网上看过，有大学生携带枪支走私，会被判刑的。

　　法不容情。2002年最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。

　　福田口岸过境关口贴有“海关公告”，告知旅客的权利与义务：进出境物品的所有人应当向海关如实申报，并接受海关查验；个人携带进出境的行李物品、邮寄进出境的物品，应当以自用、合理数量为限，并接受海关监管。特别是对那些禁止和限制携带的物品，公告都会很醒目地列出来。就算没看到公告，你也要听听关口不断循环的播音提示啊！

　　本想通过走私改善经济状况的吴某，原本有一个不错的前途，却因自己的主观放纵，贪图蝇头小利、没有认真查验所带物品、不知法等原因，改变了自己的“命运”。按照法律规定，因走私气枪5支以上，吴某可能要被判7年以上有期徒刑。他的命运也许会彻底翻转。

　　窗外时光流转，日影迟迟，室内满座寂然，唯有我的声音在回荡。看着学生们神色凝重、若有所思的样子，我真切的希望，这一个个真实人生“故事”，能够告诫这些风华正茂的学子们要敬畏法律，切莫踏入违法犯罪之途，让自己的青春不要留下无法挽回的悔恨！