先上一张新闻截图：

对此，不少网友质疑：出生不到20天的孩子开口讲话了？

当然，也有逻辑严密的网友说，可能是这位警察同志家里有四个孩子，两个大点，两个刚出生。

不过，这又是否涉及超生呢？

……

为了验证这一新闻的真相，我找到了一个更加详细的原文：

从这个报道里可以看到，王慧雍波夫妇只是三个正能量事迹中的一个。

雍波的孩子“两三岁”，另外有一个叫杨浪的辅警，是“孩子刚出生不到20天”。

一个很可能的原因是：编辑在整合这三个案例的时候，张冠李戴，把杨浪的孩子安在了雍波名下。

这才闹出了“出生20天的宝宝说话”的笑话。

显然，这是一个低级错误。网友看到这样的“正能量”下意识去质疑，是在再正常不过的事情。而媒体只能反思自己的工作不走心。

然而，尴尬的是，就是在这篇较为详细的稿子中，我却一眼又看出了问题：

不到2岁的孩子，又如何过3岁生日？难道另外还有一个孩子？

我曾经在媒体工作过，记者编辑出现类似上面这些事实性的错误，是要罚款的；引发了负面舆论，可能还要处分。

就在此文写稿时，华商汉中发了声明:

声明验证了我的猜想，也引发了我的一些联想。

有了上面这个让人噗嗤一笑的案例，我想到了更多的东西。

一个清晰的印象是：最近好像很多一线民警都在生孩子？

为了验证我的这个印象，我去检索了下，结果并没有出乎我的意料：

如发生在四川北川的一个案例：

如内蒙古磴口县的一个案例：

如华商报的另一则报道：

不仅有，而且连“不到20天”的这个情节都被反复运用。

而如果再把群体扩大到防控疫情的一线工作人员身上，同类情节的案例就更多了：

甚至，还有编者直接用了“抛妻弃子”的措辞：

这样的“样板新闻”，大家看一篇两篇，或许会感动，看多了呢？

而且，再看一遍，进一步去思考，便会发现问题：我们真的需要这样的正能量吗？

或者说，这些新闻传递出的选择倾向，一定就是健康的、合理的吗？

尤其奇葩的是，前不久，武汉晚报官方微信推送了一篇《“哭完还是好汉”，流产10天后她重回一线：总要有人拿起刀枪上战场》：

这样的报道已经不是歪楼了，而是楼塌了。

让刚流产的孕妇上前线，换个角度，这就是我们的耻辱，而不是什么感人的正能量啊？！

值得欣慰的是，这次疫情，我看到“贫困老人捐款”的老套路已经得到纠正。

不仅很多市场化的媒体和自媒体，呼吁不要再做类似的宣传；人民日报、新华社等官媒也在呼吁不要再收类似的捐款了。 

是的，贫困和捐赠放到一起，再也没有比这更强的爱心冲击力。但一个需要贫困户捐款的社会，丝毫都不值得我们骄傲。

当出现类似的案例时，我们一定要记得：是我们对不起这样的老人，而不是这样的老人亏欠这个社会。

2月12日，中央指导组副组长、中央政法委秘书长陈一新已经强调，要重视“2+1”群体的关爱工作。

“2+1”是什么意思呢？

“2”是指医务工作者和警察，“1”是指街道社区工作者。

陈一新要求：各有关方面要千方百计安排好轮换调休，还可以考虑在精神和物质上给予更多关怀和激励。

是千方百计让他们轮换休息，而不是千方百计宣传他们熬夜加班啊，兄弟们。

所以，请不要再宣传“某某几天没合眼”“连续工作20个小时”“怀孕九个月还在上岗”了。

当这样的案例出现时，我们要做的，不是去歌颂他们，鼓励更多的人向他们学习；而是去关爱他们，让他们轮休，或者撤下来。

保护健康的人和救治感染患者同样重要，没有谁的命是用来牺牲的，没有谁的命高于谁，道理就是这么朴素、简单。

把人民群众的生命安全和身体健康放在第一位，当然也包括一线的医务人员、民警、社区工作者。

说难听点，当我们宣扬超出科学范畴和人道领域的牺牲时，这只不过是温柔地劝人赴死罢了。