三位成功获得国家社科基金项目立项的青年老师带来了他们的分享和感悟，希望能对大家有所启发。

分享者

重庆某高校博士，主要从事生态补偿与区域可持续发展研究，2018年度国家社科应用经济青年项目“ 长江上游流域市场化、多元化生态补偿路径研究”获得立项者。

好的申请书要“以读者本”

分享者

重庆某高校，博士，副教授，主要从事区域经济和产业集聚等研究，2018年度国家社科理论经济青年项目《长江上游地区工业生态集聚及空间差异化策略研究》获得者。

“头脑风暴式”开放交流让我受益匪浅

2017年度的国家社科基金青年项目，是我个人第一次申报国家级项目。当时，自己刚从高校博士毕业，对国家级项目的申报规则、内容和方式等，均了解得十分有限。因此，彼时更多是一种“盲人摸象”、“摸着石头过河”的感觉。可想而知，最后的结果自然是以“失利”而告终。2018年度的第二次申报过程中，自己对国家级项目的申报流程、技巧和重点有了更加全面、深刻的认识，结合自己的申报经历体会有三：

一是对选题的把握十分“精准”

有申报经验老师都很清楚，选题的“优劣”是项目申报能否成功的关键。选题把握上，眼光要“独到”且“精准”。将选题的“新颖性”（体现创新）、“现实性”（体现国家需求与政策导向）和“学术性”（体现专业素养）凸显出来，特别是对于国家政策最新动态与导向的解读，要把握非常精准和到位。

二是对内容的讨论十分“开放”

不论是选题、抑或申报内容，都要秉持着“开放式”的讨论态度。通常我们都是“多+多”的讨论模式，即“圆桌式”或“头脑风暴式”的交流与讨论，每一位申报和参加讨论的都是“专家”。在办公桌周围，众多老师、同学围成一圈，针对不同老师的选题和内容，大家依次提出自己的看法、观点和建议。这种“集思广益”的讨论形式，往往能够给予申报者提供新的思想刺激和启发，因为“一千个人眼中，有一千个哈姆雷特”，每个人所思考的视角和关注点都存在差异。我个人便是这种开放交流方式的受益者。

三是对细节的要求十分“苛刻”

在申报书修改的最后阶段，要注意申报内容格式、写法、用词等细节之处的修改，并推荐用更新颖的表达方式将“研究进度安排”直观呈现出来。撰写申报书实际上就像是在雕刻一件艺术品，你所刻下的每一道痕迹，都是专业素养和文字功底的体现。最开始是对内容框架的搭建，相当于申报书之初稿；而越往后便是对申报书这件“艺术品”的不断“雕琢”与打磨。这时若想要提升作品的精致、精美程度，就取决于申报者对细节的持续完善与追求。因此，人们常说：“细节决定成败”，在国家社科基金项目的申报中也不例外，有时这些细节将会是“决定性”的。

分享者

重庆某高校，博士，讲师，主要从事产业经济和企业管理研究，2018年度国家社科管理学西部项目《工业互联网背景下中国制造业企业服务化模式创新研究》获得者。

按“裙子理论”设计题目简洁有效

我是2017年下半年从军队院校转业到政府公务员系统再到地方高校的青年教师，从军队到地方、从政工到讲师，这种转型时间短、难度高、压力（山）大。2017年底，在申报国家社科基金项目过程中，至始至终得到全过程“洗礼”，作为第一次申报国家社科基金项目的菜鸟，就能获批，应该说很幸运，但同时也有意料之外情理之中的成分。从申报前的一片茫然到最后成功获批，我这个菜鸟有种“涅槃重生”的感觉。

回首整个申报过程，最让我辗转反侧的是项目选题，前后历时1个多月，不眠与纠结伴随着每天，可谓“为伊消得人憔悴”。正如爱因斯坦说过的一句话“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要”。选题过程中，首先，结合自己此前的研究基础（一直从事现代服务业管理方向的研究），从“需求侧”入手，再结合指南中“管理学”“中国制造业企业服务化问题研究”，采用“新战略+主题模式”的选题方法，寻找当下制造业企业服务化问题的最新背景，后面寻找到了“2017年12月22日 - 国务院27日印发《关于深化“互联网+先进制造业”进发展工业互联网的指导意见》”这则新闻，所以后续开始思考如何把工业互联网与制造业企业服务化结合起来的；其次，最终选题确定的难点在于结合点如何切入？经过不断的自我否定和怀疑，我将选题的主要方向确定在了“服务化模式”方面；再次，按照要求和选题“裙子理论”，将字数控制在23-30字左右，最终确定了“工业互联网背景下中国制造业企业服务化模式创新研究”这一选题，共计24字。选题过程正如“寻、愁、悟”三种境界，确定后突然有一种豁然开朗的感觉。

经过2018年度国家社科基金申报经历，我们收获的是捷径、技巧和经验，以及成功的希望。这些经验、技巧，不仅适合各种层次的国家社科基金项目申报者，也适合刚刚进入科研行列的“青椒”抑或菜鸟级的国家社科基金项目申报者。