苟晶自爆高考被“冒名顶替”一案，终于有了初步结果。15人被处理，勾勒出了违法操作的基本轮廓。
我正在看通报的时候，有人跟我说，网上很多给苟晶泼脏水的文章已经出来了。我不信，一是对自媒体的写作十分了解，感觉再快不会那么快吧；二是我觉得苟晶说到底是个受害者呀，有啥脏水？但是微信好友随即甩给我一篇。单是看到标题，我就惊讶不已，还有这种脑回路？
暂且不说，苟晶在维权的整个过程中，没有宣传过自己任何的商品或店铺。说当事人维权是为了流量，那么请问，哪个依靠舆论来维权的事件，不会产生流量呢？看完通报后，因为和苟晶自己反映的情况有一定的出入，我下意识想到的，就是去看苟晶的微博。这个时候，双方一定会有一个“对质”或“解释”的过程。
如我所料，通报发出后，苟晶也及时做出了回应。她在为调查组点赞的同时，也保留了自己的一些看法，尤其是对1998年的调查结果，还有“不少疑惑”，她连用了6个问号。此外，还有些细节出入值得关注。比如第一年，也就是1997年，苟晶究竟是自愿放弃填报志愿，还是在班主任邱某的劝说下放弃的？这个细节难道不很重要吗？
暂且不说，苟晶对自己1998年的成绩以及录取过程，仍然有着疑问，真相仍待进一步调查。哪怕苟晶夸张了，高估了自己的成绩，就该被羞辱吗？
因为第一年被坑过，对第二年的成绩便也有了怀疑，这个想法，真的丑恶吗？
在舆论场，常常有一种现象，就是苛求受害者的完美人格：你既然是受害者，你就要显得弱弱的，显得好欺负，显得老实，说话必须严谨，说错了你就要挨骂，必须把自己的怀疑和猜测控制在保守的范围内……反倒是对于施害者，他们表现出了圣母般的同情。比如，上面截图中，就有人同情苟晶班主任，说邱某是恩师……嗯？苟晶是绿茶？邱某是恩师？对不起，这个“翻案”也太亮瞎眼了。
这次，苟晶在面对媒体的采访中，表现出了非常健谈的一面。依我说，这是好事，更利于推动事情的彻底解决，事实也证明了这一点。有压力，才会有动力；有关注，才会有回应。我实在搞不懂一些人的逻辑。当陈春秀表现得内向、柔弱的时候，他们心疼陈春秀没有流量；当苟晶善于表达的时候，他们又觉得苟晶抢了陈春秀流量……一个受害人伤害了另一个受害人？那些施害者呢？一长串违法乱纪的名单呢？他们不才是罪魁祸首吗？
有没有发现，这一幕很熟悉？受害者，或伸张正义者被打成反派，施害者却被同情，被要求保护起来。总有一些人，在一次次的舆情中，试图玩些调转枪口的把戏。这次，他们憋足了劲儿等着骂苟晶，他们觉得苟晶把事情搞大了，觉得是苟晶玷污了山东的形象，觉得她追求真相就是破坏大好局面。现在，初步通报一出，出入尚在，疑问尚存，他们就像一股洪水终于找到了闸口，喷薄而出。但这种“宣泄”，除了伤害受害人，并不能澄清什么。绿茶、恶臭、破鞋……这些词张口就来，我真希望你以后不要遇到需要维权的时候。否则，这些词都将是命运对你的馈赠。好好好，把袁老师、陈委员、王富豪都保护好
1000万撤稿费：昂贵的权力，廉价的尊严
马保国的国